La importancia del secreto

No se lo que le pasará por la cabeza al resto de los mortales, pero personalmente tengo la idea de que cuando revelas algo realmente tuyo es como si mostrases tu alma (o tu ser, para los no esotéricos :P).

Es lógico que en líneas generales no le digas cosas personales a cualquiera, ya que podría hacer mal uso de esa información y hacerte de algún modo daño. Pero no me refiero a eso, sino a cualquier cosa, del tipo "a dónde voy a ir, quien es mi mejor amigo, qué película quiero ir a ver al cine, qué disco estoy escuchando, o qué pienso de tal o cual historia". Son cosas que casi todo el mundo revelaría quizá incluso el primer día de conocerse o incluso sin conocerse, pero a mí...no me gusta hacer eso.

Si le tengo aprecio a una persona, no me gusta decir quien es; es como ceder una parte de esa persona a los demás, una fracción de la sensación que tengo hacia ella se desvanece con la pérdida de ese "secreto". Decir qué estoy escuchando también es revelar cómo estoy, pues suelo escuchar la música en relación con mi estado de ánimo. Y eso de ir al cine sin que nadie lo sepa ¡me encanta!, es como meterte en una realidad paralela en la que nadie te conoce y sólo eres tú y el resto de la humanidad. Tampoco diría a dónde voy, si salgo en tiempo de ocio, pues es como decir qué es lo que me apetece hacer. También soy reacia a dar mi opinión sobre cualquier cosa cuando me la piden y no soy yo la que la doy libremente. Cada vez que revelo algo así me da la sensación de que la gente me está viendo por dentro con una lupa gigante, y no me gusta que me escruten.

Si quiero expresar algo de mi corteza cerebral será voluntariamente y a personas concretas en momentos concretos, no me gusta que me intenten sonsacar información con la insistencia ni mediante cualquier otro procedimiento. Mis pensamientos son míos y de nadie más, el ofrecerlos es un acto de confianza hacia los demás y de saber que serán aceptados y no pisoteados, como les ha pasado en ya demasiadas ocasiones. Así como no dejo libros sin saber que serán cuidados y tratados con cariño (palabra no muy utilizada hacia las cosas materiales en estos tiempos), no dejo mis pensamientos por miedo a que sean estropeados o que alguien les pueda hacer daño (si, tienen vida propia..) y los quiero como si fueran personas de carne y hueso. Puedo cambiar de amigos con el tiempo o al conocer gente nueva, pero nunca dejaría que me los arrancaran por la fuerza.

Conclusiones (1ª parte) ^^

He llegado a la conclusión de que....

"Lo complejo es un muelle entre cuerpos y los simple no se suele entender"

Es curioso que mi hermana me halla dicho que no entiende lo que quiero decir con eso

¡pero si es muy simple! :P

1984- George Orwell

El primer libro de biblioteca comentado^^.

Resulta que llevo como que bastante tiempo pensando leerme este libro, pero siempre había otros que, o me llamaban la atención...o llevaba más tiempo queriendo leerlos....o eran más baratos, xD. Pero después de muchos años cogiendo libros de mi casa o comprándolos, decidí por fin, hacerme un carnet de biblioteca como Dios manda (escribir la palabra Dios, no parece lo mismo que decirla...resulta como más imponente, o.O). En fin...pues eso, que me lo saqué y en un principio era con objeto de leer más teatro (soy una inculta total en ese campo) y tampoco me atrevo a comprar libros si no se seguro que me van a gustar (es lo que tiene no tener ni un duro). Pero no se yo por qué ese día X, que ya ni me acuerdo cual fue, mi hermana decidió acompañarme, y como no tenía ni idea de qué libro coger, me sugirió éste mismo, y yo, pues me dije "bueno, ya es hora de que lo lea", así que nada, lo cogí, me pasé por el mostrador, la mujer le puso una pegatina al final del mismo super rara, azul y sobre esa, otra de aluminio (a ver si alguien me explica para que sirven las pegatinas esas, porque llevo ya como un par de meses preguntandomelo y....me da corte preguntarselo a la mujer, es que ....es muy siesa T.T).

Nota: 9/10

Si os habéis leído "Un mundo feliz" de Aldous Huxley, éste libro es un complemento perfecto, y viceversa, ambos hablan de una supuesta distopía (lo contrario a una utopía...osea se, lo que sería un mundo perfecto, donde todo es ultra maravilloso, brilla el sol con un resplandor especial y todos son felices y comen perdices, no trasgénicas, por supuesto, etc, etc, etc)

Este supuesto mundo está dividido en tres superpotencias: Oceanía, Eurasia y Estasia. Donde se desarrolla la acción, es en la supuesta Inglaterra del futuro, que se encuentra dentro de Oceanía. La sociedad inglesa está aquí dividida en dos sectores; por un lado los miembros del Partido Único y por otro lado los pobres.

Los del primer grupo son controlados por un ente superior llamado "Gran Hermano" (si, como el de la paranoia televisiva, xD), y son continuamente vigilados por la "Policía del Pensamiento". No pueden tener ideas contrarias al gobierno...y ya no digo, mostrarlas, sino simplemente rozarlas con el pensamiento. Toda su vida gira en torno al Partido Único y su ideología de "La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza".

Los del segundo grupo, los pobres, son mayoría (como siempre), y viven aislados de todo conocimiento político, pero a la vez atermorizados por éste, ya que no tiene otra cosa que hacer el gobierno que estar todo el tiempo en guerra.

El prota de la novela es Winston Smith, que trabaja en uno de los ministerios del gobierno (el de la Verdad), no me voy a poner a explicar en que consiste cada uno y tal, que en fin...no hay ganas, y total, tampoco es muy relevante que digamos. Pues eso, que poco a poco este personaje se va dando cuenta de que nada es lo que parece, que en realidad el gobierno falsea la realidad, cambiando la historia. Que hace un mes estábamos en guerra con Eurasia, y ahora resulta que según los periodicos siempre hemos estado en guerra con Estasia (porque les ha dado por cambiar de enemigo a los politicos, vamos), que la gente desaparece así por las buenas y reaparece totalmente cambiada...para volver a desaparecer, que el lenguaje cada vez lo reducen más para que así la gente no pueda pensar (o mejor dicho, que solo piense en lo que ellos quieren)...etc, etc, etc.

Durante sus días de divagación mental y miedos más que justificados, se enamora de una rebelde, y juntos, se afilian ( o creen afiliarse) a un grupo de Resistencia llamado la Hermandad, cuyo lider es un tal Emmanuel Goldstein, el cual tiene la misma pinta que el Gran Hermano (o sea, que no tiene pinta, pues más bien está en la atmósfera general como enemigo del pueblo, al igual que el otro, que está como controlador del mismo).

En fin...no voy a contar el final porque no es plan de aguar la fiesta, pero tampoco revelaría nada que no se intuyese ya, ehm?...y si que advierto que Orwell se pasa tres pueblos en él, es super basto, pero mucho, mucho... (jeje, a ver si os entre la curiosidad :P)

La novela se basa como se puede ver, en los modelos de gobierno totalitarios, y aunque quizá sea un poco de difícil creer que la sociedad puede llegar hasta tales extremos, si que es bastante probable que se aproxime. El ser humano, tiene una extraña tendencia a querer perder su libertad, a querer seguir a un líder, a una idea, a sentirse en comunidad, porque tiene miedo a estar solo. Pero no se da cuenta, que al perder la libertad pierde su propia persona...y eso, si que es estar solo.

"Lo más característico de la vida moderna no era su crueldad ni su inseguridad, sino sencillamente su vaciedad, su absoluta falta de contenido."

El sobrino de Rameau- Denis Diderot

Soy de esas pocas personas que cuando escuchan la recomendación de algún libro por un profesor se apresuran a buscarlo a cualquier librería, bajo cualquier precio...jeje, bueno, quizás no tanto. Pero está claro, que las tengo en cuenta; por eso me pillé una antología poética de Hölderlin, "Guillermo el Mariscal", de George Duby y ahora "El sobrino de Rameau" de Denis Diderot. No se a santo de qué lo mencionó y tampoco es que suela tomar apuntes en clase en los cuales anotar curiosidades relacionadas, simplemente anoto en una hoja lo que me llama la atención o me parece gracioso "antes de los exámenes sienta bien purificarse la noche anterior bajo la luz lunar, tened cuidado con el dragón de comodo que hay en el aula"...o similares.

En fin...ésta es una recomendación de un profesor de Historia de la Música (quien me conozca sabrá a qué profesor en concreto me refiero, xD....su nombre empieza por F y pone examenes chungooooos...lalala).

Jeje, bueno, menos desvaríos:

Nota: 9/10

El contenido de este libro es básicamente la conversación entre un filósofo y un "perdulario" (como pone en el resumen de mi edición...personalmente no había escuchado ese adjetivo en mi vida, xD). En resumidas cuentas, un hombre vulgar, un truhan que desbarajusta todos los ideales de educación, ciudadanía, decoro y demás y que casualmente resulta ser el sobrino de un famoso músico de su época "Rameau". La conversación gira en torno al arte, la música, la educación, el teatro y la sociedad. Es curioso ver como cada uno de ellos representa lo contrario al otro y tienen ideas totalmente opuestas.

A pesar de lo fastidioso que resulte el personaje del truhan, uno no puede menos que admitir que sus ideas son totalmente comprensibles. Su punto de vista de los genios, los cuales "harán conmover al mundo entero dentro de mil años, pero hicieron sufrir a los que estuvieron con ellos, día a día", y su aceptación de esto, aunque lo viva él mismo, debido a su concepción del mundo "si todo fuera excelente, nada lo sería"...su idea de que lo echaron de una casa en la que hacía de "bufón" por su sentido común, entendimiento y razón...su cara dura al dar clases cuando no tenía ni idea "¿Y no sabríasis nada de nada?. Palabra de honor que no; por esa razón los había aún peores que yo, aquellos que creían saber algo", "Un idiotismo común, es el de procurarse el mayor número de clientes posibles y una idiotez común es la de creer que por tener más se es más habil. En sí no es nada, pero vale mucho de cara a la opinión"...destapan no sólo su visión del mundo sino que a la vez hacen una crítica de la sociedad en la que vivía (s. XVIII).

El libro está plagado de reflexiones interesantes y frases sugerentes, así que lo recomiendo encarecidamente ^^. La primera edición al castellano es de Marzo de 2008 (una buena edición, por cierto...plagada de pies de página con notas aclaratorias), así que es bastante fácil de conseguir por ahora; hasta que se acabe la tirada y no tengan ganas de reponer debido a lo poco que se vende....ejem, no quiero decir nada con esto, bu!

"La mentira que nos halaga se suele tragar glotonamente, pero la amarga verdad no se bebe más que gota a gota" (Dice Diderot... :P)

La mano izquierda de la oscuridad - Ursula K. Le Guin

¡Mi regalo de cumple de este año por parte de mi hermana!. Esta novela obtuvo el premio Nebula de 1969 y el premio Hugo de 1970; la verdad es que esta escritora tiene muchos premios en lo que a novelas de ciencia ficción se refiere, xD. Previamente me había leído los Cuentos y Historias de Terramar, por el tema de la película de Goro Miyazaki, antes ni sabía que existía esta escritora, o.O. Ahora mismo me ha dado por mirar las primeras hojas del libro y veo que tiene una pequeña biografía; premios...premios...más premios....y en 2003 fue elegida Gran Maestro por la SFWA (Asociación de Escritores de Ciencia Ficción de América)...en fin, que a esta mujer no le falta reconocimiento. La verdad es que tiene una gran imaginación y recrea bastante bien sus mundos de fantasía, dotandolos de una entidad bastante consistente. Pero no se, hay algo que no encaja entre moi y las novelas de ciencia ficción. Me resultan tal vez frías, demasiado cerebrales, a pesar de que haya interacción entre los personajes...pero bueno, para gustos los colores, de todas formas, yo sigo leyéndolas ^^ .

Nota: 8/10

Genry Ai, ha sido enviado por el Ekumen (una especie de federación galáctica formada por diversos mundos colonizados por humanos), a Gueden (también llamado Invierno, por encontrarse en la edad glacial), para intentar que este mundo se una. Por eso mismo, lleva dos años en la capital del mismo, Karhide, intentando que el primer ministro le conceda una cita con el rey. Pero el rey está un pelín ido del coco y acusa a el primer ministro "Derem Estraven" de traición, y por tanto es exiliado. Éste se va al segundo país más importante, "Orgoreyn", donde también probará suerte Genry...y aquí poco a poco se van complicando las cosas...( no es plan de contar todo el argumento, xD).

El libro aunque no lo parezca trata básicamente de la sexualidad, (jaja, a que no lo esperábais...), pues si. En este mundo todos los humanos son bisexuales. Durante tres semanas del mes son neutros (totalmente indefinidos), pero la última adoptan el papel de hombre o mujer, dependiendo del compañero sexual que elijan. Ocurre, pues que en este mundo no hay problemas de género, todos los padres son madres y todos los hombres mujeres. La autora llega a afirmar que en este mundo no existen las guerras precisamente por la falta de esta dualidad. Hay problemas dentro de las naciones y hostilidad hacia otras próximas, pero no existe el deseo de colonizar, ni de matar por esta causa, el concepto mismo de guerra, no existe.

Lo curioso de esta novela, es que algunos capitulos son contados por Genry y otros por Estraven, haciendonos conocedores de ambos puntos de vista. Conforme avanza la historia hay cierta tensión sexual entre ambos protagonistas, ya que los guedenianos no pueden evitar el "kemmer" (impluso sexual), o en cualquier caso les cuesta muchisimo, debido a que tan solo sucede una semana al mes (el resto del tiempo parecen que viven ajenos a este o.O). Y se fragua una historia de amor bastante peculiar...aunque no exista ningún tipo de relación fisica entre ambos.

Es un libro cuanto menos, peculiar ^^

La luz es la mano izquierda de la oscuridad,

y la oscuridad es la mano derecha de la luz.

Las dos son una, vida y muerte, juntas

como amantes en kémmer,

como manos unidas,

como el término y el camino

(Balada de Tormer)

Oliver Twist- Charles Dickens

Buenas!, parece que me ha dado por escribir últimamente (es lo que tiene vaguear durante dos meses, xD).
Hoy comentaré esta novela tan...¿poco conocida?. Es la segunda que me leo de Dickens. La primera, "Historia de dos ciudades", la considero como el comienzo de una nueva etapa lectora en mi vida. No porque antes no haya leído ningún clásico. De hecho antes de esta novela me leí las tragedias de Shakespeare, la Ilíada, Eneida, La insoportable levedad del ser y algún que otro libro "consistente", por así decirlo, xD. Sino porque a partir de este momento, empecé a valorar la calidad del libro. Ya no era si me gustaba más o menos, es si era o no bueno. No quiero decir con esto que ahora tenga superclaro si un libro es más bueno o más malo, en muchas ocasiones me cuesta valorarlo con seguridad. Pero ahora aunque un libro no me guste, me resulte pesado, cansino, insufrible o cualquier grado de desesperación lectora, se que no me gusta, porque no estoy preparada para eso libro o porque la temática que trata no me interesa, no porque el libro en sí sea un tostón. Y no sólo eso, sino que a partir de este libro, me atreví a leer libros más complejos cada vez...el hecho de que me gustara tanto y a la vez me pareciera al principio que me iba a gustar tan poco hizo que no me dejase llevar tanto por las apariencias de los libros.
Lo describo con palabras de este modo, pero en realidad es más una sensación que otra cosa, se siente algo parecido a cuando acaba uno el bachiller y se mete en una carrera...ha empezado algo nuevo, más complejo, pero a la vez más interesante y lleno de posibilidades :).

¡Pero qué manera de desvariar del temaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!, se supone que iba a hablar de Oliver Twist, no de mis sensaciones como lectoraaaaa!!!!...ejem...volvamos a donde lo dejamos, xD

Nota: 7

Lo cierto es que la historia en sí está más trillada que nada...niño huerfano y pobre va probando suerte por el mundo y sufriendo mil penas y desgracias hasta que una noble familia lo acoje y tras largas investigaciones sobre su origen resulta que el niño no sólo es de un estatus respetable, sino que además tiene una herencia bastante caudalosa.

Se retrata muy bien la sociedad de la época, tanto las clases altas como las bajas, entre las cuales hay una diferencia bastante significativa. La idea de que si naces pobre, irremediablemente serás pobre, a no ser que hagas un esfuerzo inhumano por cambiarlo y no sólo eso, sino que además por naturaleza estás condenado a dejarte llevar por el vicio y el pecado hasta que llegue un momento que por mucho que te ofrezcan otra vida, te sea imposible aceptarla, pues sabes que aunque la obtengas acabarás cayendo otra vez irremediablemente.

¿Qué trágico suena todo, no?. Pues si con eso no es suficiente, el hecho de que cada muestra de noble voluntad te la ensalce hasta límites insospechables ayuda a que parezca todo mucho más triste si cabe. Cuando hay algún buen sentimiento de por medio ¡todo el mundo a llorar!, para Dickens, parece algo normal ¿y para nosotros?. Leyendolo en esta época y en este lugar me parece exagerado ¿resultaría así para los lectores de aquella época?, ¿sería normal que la gente reaccionara de esa forma?. Estamos tan acostumbrados a las aparentes "buenas acciones" que no mostramos interés por ellas, es lo que "debe ser", no lo que algunos se esfuerzan en hacer. Cuando todo el mundo vive bien, es facil ser bueno, pero ¿y si no vivieramos tan bien?, es entonces cuando la gente se mostraría tal y como es.

Ejem..volviendo a la trama....a veces se hace un tanto lenta y el final aunque encajado y completamente resuelto es un poco ¿casual?. Toodos están relacionados como familiares o antiguos amigos de familiares...aunque al principio ninguno se conocía de nada ¿?. Si quería hacer un puzzle, lo ha conseguido, pero resulta un poco inverosímil, xD

Crónica del pájaro que daba cuerda al mundo- Haruki Murakami

¡¡Aghhh, se me echa el tiempo encima!!, este libro hace ya un mes que me lo leí y tengo otro por comentar (Oliver Twist), así que supongo que no desvariaré demasiado, sólo un pelín ^^.

Nota: 7

Lo cierto es que la nota que le he puesto no se hasta que punto describe la calidad del libro, o mi propio gusto. En esta valoración, a decir verdad, he sido bastante más subjetiva que en otras, en gran parte porque no estoy acostumbrada a leer libros de este "estilo", por así decirlo, xD.

El libro en cuestión trata de un hombre (Tooru Okada), que deja voluntariamente el trabajo que tenía y al cual acto seguido le desaparece el gato (que es muy importante para su mujer). Hasta ese momento, todo parece bastante normal. Pero poco a poco empieza a conocer a gente bastante pecualiar y a sucederle hechos cada vez más extraños. Uno poco a poco ya no sabe si lo que sucede es algo real o fantastico, o si la fantasía es un reflejo de la realidad modificada.

Conforme avanza la historia va profundizando en los personajes, no sólo principales, sino también en los secundarios y va tejiendo una tela que los une a todos de una forma u otra. El hecho de conocer tanto de sus vidas y de su forma de pensar, hace que te parezcan personas reales que has conocido; puedes imaginar sus vidas tras el final de la novela de una forma muy clara y natural. Ésto sin duda, es uno punto a destacar del libro.

También hay lugar para los poderes oscuros y cómo estos afectan a la gente. De hecho, es en si mismo uno de los temas que abarca el libro y al que el autor le da bastante importancia.

Una cosa que me llamó mucho la atención fue la gran importancia que le da a los nombres. Es como si el nombre estuviese ligado a la personalidad y a la vida de los personajes, en cuanto hay un cambio significativo estos se desprenden de su nombre y se buscan uno nuevo. Creo que esto está relacionado con la cultura japonesa en sí, pues el mismo director de cine, Hayao Miyazaki, también le da una gran importancia a los nombres.

La novela tiene sus más y sus menos, aunque si he de decir la verdad, en la tercera parte del libro ( está dividido en tres partes) hay un bajón de la tensión narrativa bastante significativo. En mi opinión el libro está un pelín "estirado" y el final un tanto precipitado, dejando cabos sueltos y dejando a personajes olvidados por el camino.

En resumidas cuentas el libro habla de búsquedas. No sólo del gato y la mujer, xD. Tooru intenta encontrarse a sí mismo y a su vez, encontrarle un sentido a su vida (sinceramente, creo que todo lo que le sucede es una excusa para reflexionar. Conforme van sucediendo cosas más graves, va recapacitando en un nivel más profundo, hasta encontrar una "solución").

La forma de narrar de Murakami es sencilla y envolvente, es fácil meterse en la narración. Pero precisamente por eso me resulta a veces un tanto improvisatoria...parece como si le resultara al propio escritor tan simple escribir como al lector leer y por eso mismo en ocasiones parece que le falta un poco de coherencia a la narración, como si escribiese lo primero que se le pasara por la cabeza. Obviamente no es algo tan exagerado como lo pinto, pero si es cierto que algunas partes me trasmiten un poco esa idea. No quiero decir con esto que esté en contra de las narraciones fluidas y aparentemente simples, ni que piense que sean de menor calidad. Lo que no me acaba de convencer es cómo utiliza este escritor este tipo de narración en concreto. Aunque a lo mejor quería representar la propia sensación onírica que desprende la historia en la forma de escrbir, quien sabe. Al fin y al cabo, ¿qué hay más falto de coherencia y que surge de experiencias coherentes que un sueño?.

P.D: a ver cuando nos vemos, señor del cuerno maravilloso y te devuelvo el "librito"...lo tengo en el cabecero de mi cama (que en realidad es la parte de atrás de la cama, porque duermo al revés) y alguna que otra noche me ha dado un coscorrón inesperado (ten en cuenta, que un coscorrón de 900 pag, duele, eh?, xDD). Ahm, y por supuesto, muchas gracias por dejarmelo. Considerate la primera persona que me presta un libro. Hay quien me ha regalado libros, pero nadie me los ha prestado...no se ha dado la ocasión o no se fian de mí, quien sabe, jaja...que va, yo cuido muy bien los libros, tranqui ^^