El miedo a la libertad- Erich Fromm

¿Holaaaa, hay alguien ahí? :P .

Últimamente ando un poco desperdigada y desatiendo mis obligaciones para con mi blog, ¡muuu mal!. Vamos a remediarlo ^^.

Me quedan unas quince páginas para terminarme el libro que voy a comentar, pero como forman parte del apéndice, no resulta algo imprescindible que suelte el teclado y me ponga a leerlas antes de sacar conclusiones. Además, hay que aprovechar que me apetezca escribir ahora, porque dentro de diez minutos puede que se me quiten las ganas, xD. Y más viendo a la gente del otro lado de las vías (enfrente de mi casa están las vías del tren y al otro lado hay un campo de fútbol y pisos). Están armando una fiesta, con karaoke incluido...no se que celebrarán exactamente, jeje.

Nota: ains, pos yo que se...ponle ahí un 8,5/10, xD

Hace un par de meses mi padre me recomendó este libro, no me acuerdo por qué, pero bueno. El caso es que le hice caso (cosa bastante peligrosa, porque menudos libros me sugiere a veces, xD) y me puse a leerlo. Nunca antes me había leído un libro sociológico, por así decirlo, y me ha resultado muuuy interesante. Básicamente se centra en explicar lo que lleva a la gente a evadir su propia libertad. Cómo a podido surgir el fascismo o lo que está ocurriendo ahora, la estandarización de los individuos en las sociedades modernas. Por qué la gente en vez de querer ser como es, intenta ser como los demás creen que debe ser y suplantan su identidad por un prototipo X. O el simple hecho de pensar que nuestras ideas son nuestras cuando muchas de ellas son impuestas por la sociedad sin que nos demos cuenta.

En fin, es bastante completito, en el sentido de que va explicando los cambios de mentalidad social desde la edad media, relacionandolos a su vez con el surgimiento de las religiones y los sistemas políticos. Todo tiene su relación, el protestantismo y el calvinismo surgieron porque ese tipo de mentalidad la necesitaba la gente de alguna manera o se sentía identificada con ella. Porque vamos, yo no entiendo como alguien va a querer estar dudando toda su vida de si va a ir al cielo al infierno así porque sí, o va a sentirse toda su vida como si tuviese que expiar un pecado que no ha cometido, porque a no se quien se le ha ocurrido. Para mí es algo incomprensible. Una persona puede creer que hay algo superior, porque necesita darle una explicación a la vida, pero de ahí a pensar que esa cosa es vengativa, que te juzga día a día y que tu relación con ella es de sumisión e impotencia, hay un rato. (Ahora se ponen a cantar el supercalifragilisticoespialidoso, o.O). Con lo fácil que es pensar en lo contrario...no se por qué la gente tiene tantas ganas de sufrir y someterse a otros. Para hacer las cosas bien ya está la moral y no necesitas ningún poder superior detrás con el látigo. Es bien sabido por todos que no hay nada más doloroso que la propia conciencia. El escritor explica esta mentalidad y actitud a través del miedo ¡la gente está invadida por él!. Miedo al rechazo, la soledad, la insignificancia. Es un tema complejo, la verdad.

A pesar de todo, deja algunas cosas en el tintero, ya que no quiere extenderse por lo visto en los temas secundarios. Pero, no se, es bastante recomendable, uno puede estar más o menos de acuerdo con las cosas que plantea y la perspectiva que les da, pero al menos ofrece una visión interesante y bastante elaborada del tema en cuestión. ¿Que cual era el tema?...¡la libertaad! (Aplausos, ¡bravo, bravo!..no se qué de la peña. Qué divertido, espero que no se les ocurra cantar a toda pastilla de madrugada, que son muy dados a eso ¬¬)

Por último sólo decir que el hecho de pensar que las cosas surgen porque la gente está predispuesta a ello es bastante inquietante. ¡¡A ver si nos predisponemos a otras cosaaaas!!, xD

Entrada invernal ¡brrr!

Bueno, ya iba siendo hora de actualizar el blog...y en la maravillosa época de exámenes en la que se me ocurren mil cosas mejor en las que ocupar mi mente que los "estudios". No tengo ganas de comentar libros ni películas, porque entre otras cosas no pega en enero... pero como tengo que decir algo, ya que esto de no escribir en un mes no puede ser bueno para las estadísticas, pues hablaré, mmm, del patinaje artístico.

¿Qué por qué este tema?, pues..porque hace frío. Cuando hace frío me acuerdo de él, es algo inevitable. Además, tengo la suerte de encontrarme la gala de clausura de los juegos de invierno mientras hago zapping. Veo así las mejores actuaciones, tanto individuales como en pareja y en modalidad de danza y libre y algunos invitados, pero me fastidia un poco el montón de anuncios que hay de por medio ¬¬ .

Hay algunos patinadores que son muy técnicos, hacen verdaderas vilguerías sobre el hielo, otros por el contrario son muy expresivos y elegantes. Pero lo que más me llama la atención de todo es que conforme se van sucediendo los patinadores, uno ve que los elementos los hacen mejor y arriesgan más según avanzan en puestos, cosa bastante lógica. Sin embargo, no es esto lo que me hace ver la diferencia entre unos y otros, sino el hecho de que parece como si cada vez pesaran menos. Y no me refiero con ésto a que estén físicamente más delgados, ya que no es así en la mayoría de los casos. Es más bien como si se deshicieran en un momento del peso de sus cuerpos, engañando así las leyes de la física y flotaran en una especie de antigravedad creada dentro de ellos mismos. Ésto es lo que más me fascina del patinaje artístico. Cuando uno los ve moverse sobre el hielo todo parece tan fácil, pero no lo es...nada es tan fácil como parece.

Le roi et l´oiseau

Buscando algo que no tenía nada que ver por internet, encontré recomendada ésta película de animación francesa de 1979, del director Paul Grimault. Me llamó mucho la atención, así que decidí bajármela (si, soy una pirata informática, ¿pasa algo?, xD). Me costó un tanto encontrar subtítulos, ya que por lo visto, no está doblada (o al menos no por la red¬¬). Después de encontrar los que iban perfectos con la película me encontré con el problema de enlazarlos y cambiarlos de formato, porque estaban en srt. y no furulaban si no se cambiaban a ssa, blablabla, chundachunda. Conclusión: un royo patatero, pero al final he aprendido a hacerlo, cosa buena, creo, aunque seguramente la próxima vez que tenga que hacerlo ya se me habrá olvidado, jeje. Pues eso, que la grabé, la puse en el DVD y... tachán, funcionaba ^^.

Yendo al grano (¿qué raro queda yendo, no? o.O), la película me gustó mucho, por eso estoy aquí escribiendo ésta entrada, vamos (también ando un poco aburrida, si... pero eso es secundario, xD).

La historia es la siguiente: en el reino de Taquicardia, gobernaba el rey Carlos V y I son VIII y VIII son XVI; un rey despótico que tenía a todo el mundo esclavizado y que dedicaba su tiempo libre a la caza y a cargarse a sus súbditos. Todo el mundo callaba ante sus acciones, tan sólo es un pájaro el que le canta las cuarenta (nunca mejor dicho). El rey además, está enamorado de la pastora de un cuadro y quiere casarse con ella, pero ésta, quiere a un deshollinador, por eso salen de sus respectivos cuadros e intentan huir juntos del reino. En su fuga, llegan hasta la zona más baja del reino, donde la gente vive en la oscuridad sin ver la luz del sol y sin conocer nada del mundo...Me gustó mucho ésta parte, así que voy a poner el diálogo entre ellos y un organillero ciego :)

- ¿Es cierto que el mundo existe?, ¿es verdad que el sol brilla?

- Si, es verdad, nosotros lo vimos

- ¿Como es?

- Es brillante, es amarillo. Es dorado cuando está saliendo y rojo cuando se está poniendo. Y la luna también. Nosotros la vimos y podemos decirte cómo actúa. El pájaro nos dijo todo

- ¿Un pájaro? ¡Ellos vieron un pájaro también!. Como os dije amigos míos, estamos salvados. El mundo existe, el sol brilla y también hay pájaros. Ah, ¡la vida es bella!. Lo veremos todo algún día ¡Música!

A todo esto...la música es muuuy bonita. No se, en general la película está hecha con mucha sensibilidad y a la vez es una crítica directa hacia los gobiernos despóticos. Puede resultar un poco lenta a algunos, y quizá un poco escasa de diálogos, pero a mí me gustan éste tipo de películas también; vamos, pienso que ni todo se hace rápido, ni todo se dice con palabras.

Ahm, y se me olvidaba decir que está inspirada en un Cuento de Andersen llamado "La pastora y el deshollinador". Recuerdo que era de mis cuentos preferidos, junto con el del Pequeño Abeto, El hombre de nieve y Los cisnes salvajes *.*

Aquí dejo la escena en que la pastora y el deshollinador escapan, espero que os guste ^^

La importancia del secreto

No se lo que le pasará por la cabeza al resto de los mortales, pero personalmente tengo la idea de que cuando revelas algo realmente tuyo es como si mostrases tu alma (o tu ser, para los no esotéricos :P).

Es lógico que en líneas generales no le digas cosas personales a cualquiera, ya que podría hacer mal uso de esa información y hacerte de algún modo daño. Pero no me refiero a eso, sino a cualquier cosa, del tipo "a dónde voy a ir, quien es mi mejor amigo, qué película quiero ir a ver al cine, qué disco estoy escuchando, o qué pienso de tal o cual historia". Son cosas que casi todo el mundo revelaría quizá incluso el primer día de conocerse o incluso sin conocerse, pero a mí...no me gusta hacer eso.

Si le tengo aprecio a una persona, no me gusta decir quien es; es como ceder una parte de esa persona a los demás, una fracción de la sensación que tengo hacia ella se desvanece con la pérdida de ese "secreto". Decir qué estoy escuchando también es revelar cómo estoy, pues suelo escuchar la música en relación con mi estado de ánimo. Y eso de ir al cine sin que nadie lo sepa ¡me encanta!, es como meterte en una realidad paralela en la que nadie te conoce y sólo eres tú y el resto de la humanidad. Tampoco diría a dónde voy, si salgo en tiempo de ocio, pues es como decir qué es lo que me apetece hacer. También soy reacia a dar mi opinión sobre cualquier cosa cuando me la piden y no soy yo la que la doy libremente. Cada vez que revelo algo así me da la sensación de que la gente me está viendo por dentro con una lupa gigante, y no me gusta que me escruten.

Si quiero expresar algo de mi corteza cerebral será voluntariamente y a personas concretas en momentos concretos, no me gusta que me intenten sonsacar información con la insistencia ni mediante cualquier otro procedimiento. Mis pensamientos son míos y de nadie más, el ofrecerlos es un acto de confianza hacia los demás y de saber que serán aceptados y no pisoteados, como les ha pasado en ya demasiadas ocasiones. Así como no dejo libros sin saber que serán cuidados y tratados con cariño (palabra no muy utilizada hacia las cosas materiales en estos tiempos), no dejo mis pensamientos por miedo a que sean estropeados o que alguien les pueda hacer daño (si, tienen vida propia..) y los quiero como si fueran personas de carne y hueso. Puedo cambiar de amigos con el tiempo o al conocer gente nueva, pero nunca dejaría que me los arrancaran por la fuerza.

Conclusiones (1ª parte) ^^

He llegado a la conclusión de que....

"Lo complejo es un muelle entre cuerpos y los simple no se suele entender"

Es curioso que mi hermana me halla dicho que no entiende lo que quiero decir con eso

¡pero si es muy simple! :P

1984- George Orwell

El primer libro de biblioteca comentado^^.

Resulta que llevo como que bastante tiempo pensando leerme este libro, pero siempre había otros que, o me llamaban la atención...o llevaba más tiempo queriendo leerlos....o eran más baratos, xD. Pero después de muchos años cogiendo libros de mi casa o comprándolos, decidí por fin, hacerme un carnet de biblioteca como Dios manda (escribir la palabra Dios, no parece lo mismo que decirla...resulta como más imponente, o.O). En fin...pues eso, que me lo saqué y en un principio era con objeto de leer más teatro (soy una inculta total en ese campo) y tampoco me atrevo a comprar libros si no se seguro que me van a gustar (es lo que tiene no tener ni un duro). Pero no se yo por qué ese día X, que ya ni me acuerdo cual fue, mi hermana decidió acompañarme, y como no tenía ni idea de qué libro coger, me sugirió éste mismo, y yo, pues me dije "bueno, ya es hora de que lo lea", así que nada, lo cogí, me pasé por el mostrador, la mujer le puso una pegatina al final del mismo super rara, azul y sobre esa, otra de aluminio (a ver si alguien me explica para que sirven las pegatinas esas, porque llevo ya como un par de meses preguntandomelo y....me da corte preguntarselo a la mujer, es que ....es muy siesa T.T).

Nota: 9/10

Si os habéis leído "Un mundo feliz" de Aldous Huxley, éste libro es un complemento perfecto, y viceversa, ambos hablan de una supuesta distopía (lo contrario a una utopía...osea se, lo que sería un mundo perfecto, donde todo es ultra maravilloso, brilla el sol con un resplandor especial y todos son felices y comen perdices, no trasgénicas, por supuesto, etc, etc, etc)

Este supuesto mundo está dividido en tres superpotencias: Oceanía, Eurasia y Estasia. Donde se desarrolla la acción, es en la supuesta Inglaterra del futuro, que se encuentra dentro de Oceanía. La sociedad inglesa está aquí dividida en dos sectores; por un lado los miembros del Partido Único y por otro lado los pobres.

Los del primer grupo son controlados por un ente superior llamado "Gran Hermano" (si, como el de la paranoia televisiva, xD), y son continuamente vigilados por la "Policía del Pensamiento". No pueden tener ideas contrarias al gobierno...y ya no digo, mostrarlas, sino simplemente rozarlas con el pensamiento. Toda su vida gira en torno al Partido Único y su ideología de "La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza".

Los del segundo grupo, los pobres, son mayoría (como siempre), y viven aislados de todo conocimiento político, pero a la vez atermorizados por éste, ya que no tiene otra cosa que hacer el gobierno que estar todo el tiempo en guerra.

El prota de la novela es Winston Smith, que trabaja en uno de los ministerios del gobierno (el de la Verdad), no me voy a poner a explicar en que consiste cada uno y tal, que en fin...no hay ganas, y total, tampoco es muy relevante que digamos. Pues eso, que poco a poco este personaje se va dando cuenta de que nada es lo que parece, que en realidad el gobierno falsea la realidad, cambiando la historia. Que hace un mes estábamos en guerra con Eurasia, y ahora resulta que según los periodicos siempre hemos estado en guerra con Estasia (porque les ha dado por cambiar de enemigo a los politicos, vamos), que la gente desaparece así por las buenas y reaparece totalmente cambiada...para volver a desaparecer, que el lenguaje cada vez lo reducen más para que así la gente no pueda pensar (o mejor dicho, que solo piense en lo que ellos quieren)...etc, etc, etc.

Durante sus días de divagación mental y miedos más que justificados, se enamora de una rebelde, y juntos, se afilian ( o creen afiliarse) a un grupo de Resistencia llamado la Hermandad, cuyo lider es un tal Emmanuel Goldstein, el cual tiene la misma pinta que el Gran Hermano (o sea, que no tiene pinta, pues más bien está en la atmósfera general como enemigo del pueblo, al igual que el otro, que está como controlador del mismo).

En fin...no voy a contar el final porque no es plan de aguar la fiesta, pero tampoco revelaría nada que no se intuyese ya, ehm?...y si que advierto que Orwell se pasa tres pueblos en él, es super basto, pero mucho, mucho... (jeje, a ver si os entre la curiosidad :P)

La novela se basa como se puede ver, en los modelos de gobierno totalitarios, y aunque quizá sea un poco de difícil creer que la sociedad puede llegar hasta tales extremos, si que es bastante probable que se aproxime. El ser humano, tiene una extraña tendencia a querer perder su libertad, a querer seguir a un líder, a una idea, a sentirse en comunidad, porque tiene miedo a estar solo. Pero no se da cuenta, que al perder la libertad pierde su propia persona...y eso, si que es estar solo.

"Lo más característico de la vida moderna no era su crueldad ni su inseguridad, sino sencillamente su vaciedad, su absoluta falta de contenido."

El sobrino de Rameau- Denis Diderot

Soy de esas pocas personas que cuando escuchan la recomendación de algún libro por un profesor se apresuran a buscarlo a cualquier librería, bajo cualquier precio...jeje, bueno, quizás no tanto. Pero está claro, que las tengo en cuenta; por eso me pillé una antología poética de Hölderlin, "Guillermo el Mariscal", de George Duby y ahora "El sobrino de Rameau" de Denis Diderot. No se a santo de qué lo mencionó y tampoco es que suela tomar apuntes en clase en los cuales anotar curiosidades relacionadas, simplemente anoto en una hoja lo que me llama la atención o me parece gracioso "antes de los exámenes sienta bien purificarse la noche anterior bajo la luz lunar, tened cuidado con el dragón de comodo que hay en el aula"...o similares.

En fin...ésta es una recomendación de un profesor de Historia de la Música (quien me conozca sabrá a qué profesor en concreto me refiero, xD....su nombre empieza por F y pone examenes chungooooos...lalala).

Jeje, bueno, menos desvaríos:

Nota: 9/10

El contenido de este libro es básicamente la conversación entre un filósofo y un "perdulario" (como pone en el resumen de mi edición...personalmente no había escuchado ese adjetivo en mi vida, xD). En resumidas cuentas, un hombre vulgar, un truhan que desbarajusta todos los ideales de educación, ciudadanía, decoro y demás y que casualmente resulta ser el sobrino de un famoso músico de su época "Rameau". La conversación gira en torno al arte, la música, la educación, el teatro y la sociedad. Es curioso ver como cada uno de ellos representa lo contrario al otro y tienen ideas totalmente opuestas.

A pesar de lo fastidioso que resulte el personaje del truhan, uno no puede menos que admitir que sus ideas son totalmente comprensibles. Su punto de vista de los genios, los cuales "harán conmover al mundo entero dentro de mil años, pero hicieron sufrir a los que estuvieron con ellos, día a día", y su aceptación de esto, aunque lo viva él mismo, debido a su concepción del mundo "si todo fuera excelente, nada lo sería"...su idea de que lo echaron de una casa en la que hacía de "bufón" por su sentido común, entendimiento y razón...su cara dura al dar clases cuando no tenía ni idea "¿Y no sabríasis nada de nada?. Palabra de honor que no; por esa razón los había aún peores que yo, aquellos que creían saber algo", "Un idiotismo común, es el de procurarse el mayor número de clientes posibles y una idiotez común es la de creer que por tener más se es más habil. En sí no es nada, pero vale mucho de cara a la opinión"...destapan no sólo su visión del mundo sino que a la vez hacen una crítica de la sociedad en la que vivía (s. XVIII).

El libro está plagado de reflexiones interesantes y frases sugerentes, así que lo recomiendo encarecidamente ^^. La primera edición al castellano es de Marzo de 2008 (una buena edición, por cierto...plagada de pies de página con notas aclaratorias), así que es bastante fácil de conseguir por ahora; hasta que se acabe la tirada y no tengan ganas de reponer debido a lo poco que se vende....ejem, no quiero decir nada con esto, bu!

"La mentira que nos halaga se suele tragar glotonamente, pero la amarga verdad no se bebe más que gota a gota" (Dice Diderot... :P)