La mano izquierda de la oscuridad - Ursula K. Le Guin

¡Mi regalo de cumple de este año por parte de mi hermana!. Esta novela obtuvo el premio Nebula de 1969 y el premio Hugo de 1970; la verdad es que esta escritora tiene muchos premios en lo que a novelas de ciencia ficción se refiere, xD. Previamente me había leído los Cuentos y Historias de Terramar, por el tema de la película de Goro Miyazaki, antes ni sabía que existía esta escritora, o.O. Ahora mismo me ha dado por mirar las primeras hojas del libro y veo que tiene una pequeña biografía; premios...premios...más premios....y en 2003 fue elegida Gran Maestro por la SFWA (Asociación de Escritores de Ciencia Ficción de América)...en fin, que a esta mujer no le falta reconocimiento. La verdad es que tiene una gran imaginación y recrea bastante bien sus mundos de fantasía, dotandolos de una entidad bastante consistente. Pero no se, hay algo que no encaja entre moi y las novelas de ciencia ficción. Me resultan tal vez frías, demasiado cerebrales, a pesar de que haya interacción entre los personajes...pero bueno, para gustos los colores, de todas formas, yo sigo leyéndolas ^^ .

Nota: 8/10

Genry Ai, ha sido enviado por el Ekumen (una especie de federación galáctica formada por diversos mundos colonizados por humanos), a Gueden (también llamado Invierno, por encontrarse en la edad glacial), para intentar que este mundo se una. Por eso mismo, lleva dos años en la capital del mismo, Karhide, intentando que el primer ministro le conceda una cita con el rey. Pero el rey está un pelín ido del coco y acusa a el primer ministro "Derem Estraven" de traición, y por tanto es exiliado. Éste se va al segundo país más importante, "Orgoreyn", donde también probará suerte Genry...y aquí poco a poco se van complicando las cosas...( no es plan de contar todo el argumento, xD).

El libro aunque no lo parezca trata básicamente de la sexualidad, (jaja, a que no lo esperábais...), pues si. En este mundo todos los humanos son bisexuales. Durante tres semanas del mes son neutros (totalmente indefinidos), pero la última adoptan el papel de hombre o mujer, dependiendo del compañero sexual que elijan. Ocurre, pues que en este mundo no hay problemas de género, todos los padres son madres y todos los hombres mujeres. La autora llega a afirmar que en este mundo no existen las guerras precisamente por la falta de esta dualidad. Hay problemas dentro de las naciones y hostilidad hacia otras próximas, pero no existe el deseo de colonizar, ni de matar por esta causa, el concepto mismo de guerra, no existe.

Lo curioso de esta novela, es que algunos capitulos son contados por Genry y otros por Estraven, haciendonos conocedores de ambos puntos de vista. Conforme avanza la historia hay cierta tensión sexual entre ambos protagonistas, ya que los guedenianos no pueden evitar el "kemmer" (impluso sexual), o en cualquier caso les cuesta muchisimo, debido a que tan solo sucede una semana al mes (el resto del tiempo parecen que viven ajenos a este o.O). Y se fragua una historia de amor bastante peculiar...aunque no exista ningún tipo de relación fisica entre ambos.

Es un libro cuanto menos, peculiar ^^

La luz es la mano izquierda de la oscuridad,

y la oscuridad es la mano derecha de la luz.

Las dos son una, vida y muerte, juntas

como amantes en kémmer,

como manos unidas,

como el término y el camino

(Balada de Tormer)

Oliver Twist- Charles Dickens

Buenas!, parece que me ha dado por escribir últimamente (es lo que tiene vaguear durante dos meses, xD).
Hoy comentaré esta novela tan...¿poco conocida?. Es la segunda que me leo de Dickens. La primera, "Historia de dos ciudades", la considero como el comienzo de una nueva etapa lectora en mi vida. No porque antes no haya leído ningún clásico. De hecho antes de esta novela me leí las tragedias de Shakespeare, la Ilíada, Eneida, La insoportable levedad del ser y algún que otro libro "consistente", por así decirlo, xD. Sino porque a partir de este momento, empecé a valorar la calidad del libro. Ya no era si me gustaba más o menos, es si era o no bueno. No quiero decir con esto que ahora tenga superclaro si un libro es más bueno o más malo, en muchas ocasiones me cuesta valorarlo con seguridad. Pero ahora aunque un libro no me guste, me resulte pesado, cansino, insufrible o cualquier grado de desesperación lectora, se que no me gusta, porque no estoy preparada para eso libro o porque la temática que trata no me interesa, no porque el libro en sí sea un tostón. Y no sólo eso, sino que a partir de este libro, me atreví a leer libros más complejos cada vez...el hecho de que me gustara tanto y a la vez me pareciera al principio que me iba a gustar tan poco hizo que no me dejase llevar tanto por las apariencias de los libros.
Lo describo con palabras de este modo, pero en realidad es más una sensación que otra cosa, se siente algo parecido a cuando acaba uno el bachiller y se mete en una carrera...ha empezado algo nuevo, más complejo, pero a la vez más interesante y lleno de posibilidades :).

¡Pero qué manera de desvariar del temaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!, se supone que iba a hablar de Oliver Twist, no de mis sensaciones como lectoraaaaa!!!!...ejem...volvamos a donde lo dejamos, xD

Nota: 7

Lo cierto es que la historia en sí está más trillada que nada...niño huerfano y pobre va probando suerte por el mundo y sufriendo mil penas y desgracias hasta que una noble familia lo acoje y tras largas investigaciones sobre su origen resulta que el niño no sólo es de un estatus respetable, sino que además tiene una herencia bastante caudalosa.

Se retrata muy bien la sociedad de la época, tanto las clases altas como las bajas, entre las cuales hay una diferencia bastante significativa. La idea de que si naces pobre, irremediablemente serás pobre, a no ser que hagas un esfuerzo inhumano por cambiarlo y no sólo eso, sino que además por naturaleza estás condenado a dejarte llevar por el vicio y el pecado hasta que llegue un momento que por mucho que te ofrezcan otra vida, te sea imposible aceptarla, pues sabes que aunque la obtengas acabarás cayendo otra vez irremediablemente.

¿Qué trágico suena todo, no?. Pues si con eso no es suficiente, el hecho de que cada muestra de noble voluntad te la ensalce hasta límites insospechables ayuda a que parezca todo mucho más triste si cabe. Cuando hay algún buen sentimiento de por medio ¡todo el mundo a llorar!, para Dickens, parece algo normal ¿y para nosotros?. Leyendolo en esta época y en este lugar me parece exagerado ¿resultaría así para los lectores de aquella época?, ¿sería normal que la gente reaccionara de esa forma?. Estamos tan acostumbrados a las aparentes "buenas acciones" que no mostramos interés por ellas, es lo que "debe ser", no lo que algunos se esfuerzan en hacer. Cuando todo el mundo vive bien, es facil ser bueno, pero ¿y si no vivieramos tan bien?, es entonces cuando la gente se mostraría tal y como es.

Ejem..volviendo a la trama....a veces se hace un tanto lenta y el final aunque encajado y completamente resuelto es un poco ¿casual?. Toodos están relacionados como familiares o antiguos amigos de familiares...aunque al principio ninguno se conocía de nada ¿?. Si quería hacer un puzzle, lo ha conseguido, pero resulta un poco inverosímil, xD

Crónica del pájaro que daba cuerda al mundo- Haruki Murakami

¡¡Aghhh, se me echa el tiempo encima!!, este libro hace ya un mes que me lo leí y tengo otro por comentar (Oliver Twist), así que supongo que no desvariaré demasiado, sólo un pelín ^^.

Nota: 7

Lo cierto es que la nota que le he puesto no se hasta que punto describe la calidad del libro, o mi propio gusto. En esta valoración, a decir verdad, he sido bastante más subjetiva que en otras, en gran parte porque no estoy acostumbrada a leer libros de este "estilo", por así decirlo, xD.

El libro en cuestión trata de un hombre (Tooru Okada), que deja voluntariamente el trabajo que tenía y al cual acto seguido le desaparece el gato (que es muy importante para su mujer). Hasta ese momento, todo parece bastante normal. Pero poco a poco empieza a conocer a gente bastante pecualiar y a sucederle hechos cada vez más extraños. Uno poco a poco ya no sabe si lo que sucede es algo real o fantastico, o si la fantasía es un reflejo de la realidad modificada.

Conforme avanza la historia va profundizando en los personajes, no sólo principales, sino también en los secundarios y va tejiendo una tela que los une a todos de una forma u otra. El hecho de conocer tanto de sus vidas y de su forma de pensar, hace que te parezcan personas reales que has conocido; puedes imaginar sus vidas tras el final de la novela de una forma muy clara y natural. Ésto sin duda, es uno punto a destacar del libro.

También hay lugar para los poderes oscuros y cómo estos afectan a la gente. De hecho, es en si mismo uno de los temas que abarca el libro y al que el autor le da bastante importancia.

Una cosa que me llamó mucho la atención fue la gran importancia que le da a los nombres. Es como si el nombre estuviese ligado a la personalidad y a la vida de los personajes, en cuanto hay un cambio significativo estos se desprenden de su nombre y se buscan uno nuevo. Creo que esto está relacionado con la cultura japonesa en sí, pues el mismo director de cine, Hayao Miyazaki, también le da una gran importancia a los nombres.

La novela tiene sus más y sus menos, aunque si he de decir la verdad, en la tercera parte del libro ( está dividido en tres partes) hay un bajón de la tensión narrativa bastante significativo. En mi opinión el libro está un pelín "estirado" y el final un tanto precipitado, dejando cabos sueltos y dejando a personajes olvidados por el camino.

En resumidas cuentas el libro habla de búsquedas. No sólo del gato y la mujer, xD. Tooru intenta encontrarse a sí mismo y a su vez, encontrarle un sentido a su vida (sinceramente, creo que todo lo que le sucede es una excusa para reflexionar. Conforme van sucediendo cosas más graves, va recapacitando en un nivel más profundo, hasta encontrar una "solución").

La forma de narrar de Murakami es sencilla y envolvente, es fácil meterse en la narración. Pero precisamente por eso me resulta a veces un tanto improvisatoria...parece como si le resultara al propio escritor tan simple escribir como al lector leer y por eso mismo en ocasiones parece que le falta un poco de coherencia a la narración, como si escribiese lo primero que se le pasara por la cabeza. Obviamente no es algo tan exagerado como lo pinto, pero si es cierto que algunas partes me trasmiten un poco esa idea. No quiero decir con esto que esté en contra de las narraciones fluidas y aparentemente simples, ni que piense que sean de menor calidad. Lo que no me acaba de convencer es cómo utiliza este escritor este tipo de narración en concreto. Aunque a lo mejor quería representar la propia sensación onírica que desprende la historia en la forma de escrbir, quien sabe. Al fin y al cabo, ¿qué hay más falto de coherencia y que surge de experiencias coherentes que un sueño?.

P.D: a ver cuando nos vemos, señor del cuerno maravilloso y te devuelvo el "librito"...lo tengo en el cabecero de mi cama (que en realidad es la parte de atrás de la cama, porque duermo al revés) y alguna que otra noche me ha dado un coscorrón inesperado (ten en cuenta, que un coscorrón de 900 pag, duele, eh?, xDD). Ahm, y por supuesto, muchas gracias por dejarmelo. Considerate la primera persona que me presta un libro. Hay quien me ha regalado libros, pero nadie me los ha prestado...no se ha dado la ocasión o no se fian de mí, quien sabe, jaja...que va, yo cuido muy bien los libros, tranqui ^^