Oliver Twist- Charles Dickens

Buenas!, parece que me ha dado por escribir últimamente (es lo que tiene vaguear durante dos meses, xD).
Hoy comentaré esta novela tan...¿poco conocida?. Es la segunda que me leo de Dickens. La primera, "Historia de dos ciudades", la considero como el comienzo de una nueva etapa lectora en mi vida. No porque antes no haya leído ningún clásico. De hecho antes de esta novela me leí las tragedias de Shakespeare, la Ilíada, Eneida, La insoportable levedad del ser y algún que otro libro "consistente", por así decirlo, xD. Sino porque a partir de este momento, empecé a valorar la calidad del libro. Ya no era si me gustaba más o menos, es si era o no bueno. No quiero decir con esto que ahora tenga superclaro si un libro es más bueno o más malo, en muchas ocasiones me cuesta valorarlo con seguridad. Pero ahora aunque un libro no me guste, me resulte pesado, cansino, insufrible o cualquier grado de desesperación lectora, se que no me gusta, porque no estoy preparada para eso libro o porque la temática que trata no me interesa, no porque el libro en sí sea un tostón. Y no sólo eso, sino que a partir de este libro, me atreví a leer libros más complejos cada vez...el hecho de que me gustara tanto y a la vez me pareciera al principio que me iba a gustar tan poco hizo que no me dejase llevar tanto por las apariencias de los libros.
Lo describo con palabras de este modo, pero en realidad es más una sensación que otra cosa, se siente algo parecido a cuando acaba uno el bachiller y se mete en una carrera...ha empezado algo nuevo, más complejo, pero a la vez más interesante y lleno de posibilidades :).

¡Pero qué manera de desvariar del temaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!, se supone que iba a hablar de Oliver Twist, no de mis sensaciones como lectoraaaaa!!!!...ejem...volvamos a donde lo dejamos, xD

Nota: 7

Lo cierto es que la historia en sí está más trillada que nada...niño huerfano y pobre va probando suerte por el mundo y sufriendo mil penas y desgracias hasta que una noble familia lo acoje y tras largas investigaciones sobre su origen resulta que el niño no sólo es de un estatus respetable, sino que además tiene una herencia bastante caudalosa.

Se retrata muy bien la sociedad de la época, tanto las clases altas como las bajas, entre las cuales hay una diferencia bastante significativa. La idea de que si naces pobre, irremediablemente serás pobre, a no ser que hagas un esfuerzo inhumano por cambiarlo y no sólo eso, sino que además por naturaleza estás condenado a dejarte llevar por el vicio y el pecado hasta que llegue un momento que por mucho que te ofrezcan otra vida, te sea imposible aceptarla, pues sabes que aunque la obtengas acabarás cayendo otra vez irremediablemente.

¿Qué trágico suena todo, no?. Pues si con eso no es suficiente, el hecho de que cada muestra de noble voluntad te la ensalce hasta límites insospechables ayuda a que parezca todo mucho más triste si cabe. Cuando hay algún buen sentimiento de por medio ¡todo el mundo a llorar!, para Dickens, parece algo normal ¿y para nosotros?. Leyendolo en esta época y en este lugar me parece exagerado ¿resultaría así para los lectores de aquella época?, ¿sería normal que la gente reaccionara de esa forma?. Estamos tan acostumbrados a las aparentes "buenas acciones" que no mostramos interés por ellas, es lo que "debe ser", no lo que algunos se esfuerzan en hacer. Cuando todo el mundo vive bien, es facil ser bueno, pero ¿y si no vivieramos tan bien?, es entonces cuando la gente se mostraría tal y como es.

Ejem..volviendo a la trama....a veces se hace un tanto lenta y el final aunque encajado y completamente resuelto es un poco ¿casual?. Toodos están relacionados como familiares o antiguos amigos de familiares...aunque al principio ninguno se conocía de nada ¿?. Si quería hacer un puzzle, lo ha conseguido, pero resulta un poco inverosímil, xD